A Questão 04 do ENEM 2018 traz dois textos que discutem a Khan Academy — uma das plataformas de ensino online mais importantes do mundo — e como ela é percebida pela mídia e pela sociedade. A partir dessa comparação, o ENEM exige que o candidato identifique o objetivo do autor do segundo texto.
Texto I – Visão institucional da Khan Academy
O primeiro texto é uma apresentação oficial da própria plataforma. Ele descreve a Khan Academy como uma organização sem fins lucrativos que busca:
- Oferecer educação gratuita e de alta qualidade.
- Disponibilizar recursos para qualquer pessoa, em qualquer lugar.
- Expandir o acesso ao aprendizado por meio da tecnologia.
Seu tom é promocional e informativo, apresentando-se como uma ferramenta capaz de transformar a educação global.
Texto II – Crítica e reflexão sobre o uso do termo “revolução educacional”
O segundo texto é uma opinião pessoal publicada em um blog. A autora não critica a Khan Academy em si, mas a forma como a mídia classifica sua atuação como “revolucionária”.
“The problem is the way Khan Academy is being promoted. The way the media sees it as ‘revolutionizing education’…”
Principais pontos do texto II:
- A mídia glamuriza o uso da tecnologia educacional.
- A autora acredita que ensinar não se resume a “sentar e receber informação”.
- Ela afirma que verdadeiros educadores querem “fazer coisas melhores”, e não apenas usar tecnologia.
- Critica a ideia de que assistir vídeos substitui processos mais profundos de ensino.
Portanto, o foco do segundo texto é chamar atenção para uma visão crítica da educação digital.
O que o ENEM quer avaliar nessa questão?
- Capacidade de comparar textos com pontos de vista diferentes.
- Identificação de intenções discursivas.
- Entendimento de críticas sociais sobre educação tecnológica.
- Leitura analítica de propostas educacionais contemporâneas.
Análise das alternativas
A) elogiar o trabalho proposto para a educação nessa era tecnológica.
O segundo texto não elogia o trabalho da Khan Academy; ao contrário, problematiza a forma como ela é promovida. Alternativa incorreta.
B) reforçar como a mídia pode contribuir para revolucionar a educação.
A mídia é criticada, e não reforçada como agente de revolução educacional. Alternativa incorreta.
C) chamar a atenção das pessoas influentes para o significado da educação.
Esta alternativa resume de forma precisa o objetivo do autor: refletir sobre o verdadeiro sentido de educação e criticar visões simplistas que tratam ensino como mero consumo de informação. Alternativa correta.
D) destacar que se têm melhores resultados do que os obtidos na educação tradicional.
O texto não compara resultados entre educação tradicional e digital. Alternativa incorreta.
E) criticar a concepção de educação em que se baseia a organização.
A crítica não é à Khan Academy em si, mas à forma como a mídia rotula sua atuação. Alternativa incorreta.
Resposta correta:
C) chamar a atenção das pessoas influentes para o significado da educação.
Conteúdo Extra: O Debate Sobre Tecnologia e Educação
A discussão levantada pelo texto II está presente em muitos debates atuais sobre educação. Entre os principais argumentos estão:
- A tecnologia pode ampliar o acesso, mas não substitui o papel humano do professor.
- A aprendizagem profunda exige interação, diálogo e acompanhamento.
- Vídeos e plataformas são ferramentas, não métodos completos.
- A mídia costuma exagerar a capacidade de soluções tecnológicas.
Assim, a questão do ENEM vai além da simples interpretação: ela exige leitura crítica das transformações tecnológicas na educação moderna.
Como interpretar comparações entre textos no ENEM?
- Observe o tom de cada texto (neutro, crítico, promocional, reflexivo).
- Identifique qual texto apresenta opinião e qual apenas informa.
- Busque expressões que indiquem crítica, discordância ou questionamento.
- Verifique se há ironia, exagero ou contraste com expectativas.
Questão 5
Compartilhe este post com quem está estudando para o ENEM e ajude mais pessoas!
